近日，最妙手民法院在沿路专利侵权纠纷终审判决书中线路了沿路跟宇树科技相关的“电子狗”专利案件，激勉各方和顺。
判决书裸露，2025年，露某好意思公司向浙江省杭州市中级东说念主民法院拿告状讼，指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗扰乱其名为“一种电子狗”的发明专利（专利号：201610396363.0）。
露某好意思公司称，该专利涵盖动作时弊运转、头颈部多传感器集成、无线终了及可变色仿生毛皮等技艺特征，而宇树科技的家具全面遮掩这些施行，组成径直或等同侵权。该公司还指出，宇树科技在多个电商平台销售被诉家具，总销售额超7800万元，并宣称该款家具为“专家首款消耗级仿期望器东说念主”，涉嫌讨好商誉。露某好意思公司领先索赔500元，但同期条目以法院审计成果为准，并主张按侵权赢利的3至5倍适用刑事职守性抵偿，总和可高达7000万元以上。
关于指控，宇树科技刚烈否定侵权，称其家具未包含涉案专利中的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项时弊技艺特征。
一审法院经审理以为，被诉家具照实难题上述三项必要技艺特征，且露某好意思公司所称的“油漆变色”“外套更换”等不可等同于专利中的“可变色仿生毛皮”。2025年9月，杭州中院一审认定宇树科技不组成侵权、判决驳回露某好意思公司全部诉讼苦求。
一审败诉后，露某好意思公司上诉至最妙手民法院。在二审探求终了仅一天后，该公司将此前临时进步至8000万元的抵偿苦求，又马上回调至领先的500元。
随后，幸运5星彩法院查明，该公司于2025年6月25日受让涉案专利，场合范围仅为预包装食物和日用百货，与智能机器东说念主毫无关联，却在获权5天后即发告状讼。其一方面宣称对方侵权赢利数千万元，另一方面仅标记性索赔500元，同期条目“以法院审计为准”。法院指出，此举实为“精默总共”——既藏匿高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。
{jz:field.toptypename/}最终，最妙手民法院于2026年2月3日作出（2025）最高法知民终756号民事判决，驳回上诉，保管原判。案件受理费由露某好意思公司承担。
近日，宇树科技发布第四款四足机器东说念主Unitree As2。据先容，Unitree As2能源性能约为公司另一四足机器东说念主Unitree Go2的两倍，峰值扭矩可达90N·m，空载续航超4小时，极限速率5m/s，IP54（防尘5级、防水4级），负载15kg续航超13km。同期，Unitree As2也敞开了二次建树生态。
近期，宇树科技因与其他三家机器东说念主公司登陆春晚而受到和顺。2月17日，宇树科技创举东说念主兼CEO王兴兴在个东说念主微博及微博《科技座谈》栏目中修起春晚东说念主形机器东说念主扮演计议问题。他指出，刻下机器东说念主技艺发展仍处早期阶段， akin 10岁孩童，大边界运用或需3至5年，最长不跳动10年。
备案号: